Abstammung und D.N.A.

 

Was kann die Erforschung seiner Vorfahren bringen?

Heute wird zwischen der Stammbaumforschung und der D.N.A.-Forschung unterschieden. Denn wie sich jeder vorstellen kann, kommt es immer wieder vor, daß ein Kind untergeschoben wird. So wohl auch in früheren Zeiten, sei es durch das schrecklichen Vergehen einer Vergewaltigung oder durch eine Liebschaft.

Diese Vorfälle können daher bei einer Ahnenforschung oft nicht wahrgenommen werden und führen in die Irre.

Anders die neuere D.N.A.-Forschung, welche genau die väterliche Linie und die mütterliche Linie unterscheiden kann. Siehe die Vaterschaftsteste.

Ein Beispiel:

Meine väterliche Linie, alles Kube, konnte ich bis 1700 zurück verfolgen.

Eine weitere Vorfahren-Forschung brachte auch eine Verbindung mit Karl dem Großen, Widukind, Rurik, Arpad u.v.a. zu Tage.

Ob diese Forschungen jedoch der Wahrheit entsprechen, kann ich jedoch nicht bestätigen, da eine D.N.A.-Analyse fehlt.

Doch zur Unterhaltung und als Offenlegung für meine lieben Verwandten hier eine Linie zu Karl dem Großen:

Gunter Kube (Vater) geb. 1945

Luise D. (Oma) geb. 1909

Christian D. geb. 1882

Christian D. geb. 1839

Susanna H. geb. 1801

Johann H. geb. 1776

Gottfried H. geb. 1745

Catharina S. geb. 1707

Johann S. geb. 1671

Hans S. geb. 1645

Johann S. geb. 1603

Johann S. geb. 1560

Anna B. geb. 1529

Leonhard B. geb. 1489 (Ritter)

Genoveva S. geb. 1473

Ottilia von L. geb. 1454

Wilhelm von L. geb. 1420 (der Bastard)

Hans von O. geb. 1395

Johannes von O. geb. 1370

Rudolf von O. geb. 1339

Otto von O. geb. 1307

Otto von O. geb. 1276

Otto von O. geb. 1244

Kunigunde von H. geb. 1225

Albrech von H. geb. 1188

Rudolf von H. geb. 1168

Albrecht von H. geb. 1138

Werner von H. geb. 1104

Otto von H. geb. 1057

Werner von H. geb. 1030

Ita von L. geb. ca. 990

Beatrix von P. geb. ca. 960

Hugo von P. geb. ca. 900

Beatrix von V. geb. 880

Heribert von P. geb. 850

Pippin von I. geb. 815

Bernhard von I. geb. 797

Pippin von I. geb. 777

Karl der Große geb. 2. April 748

Wie jeder hier sehen kann besteht keine Durchgängigkeit, sondern diese Abstammung geht mal über die mütterliche, mal über die väterliche Linie und wieder so weiter.

Anders wie schon erwähnt läßt die D.N.A.-Forschung klar erkennen woher die väterliche Linie abstammen soll.

Da meine Y-D.N.A. eine Seltenheit ist, gibt es bisher auch wenig Übereinstimmungen der bisher getesteten Menschen.

Im deutschsprachigen Raum gibt es auch darüber seltene Veröffentlichungen, da gibt es im englischen schon sehr viel mehr. Die Tatsache, daß meine väterliche Linie per D.N.A. festzustellen war und dies mit Vertretern von zwei bekannten Geschlechtern sich herleiten kann, will ich hier auch erwähnen. So gibt es die Bande zu den Ynglingern (Könige der Norweger, wie Harald Schönhaar, wie auch König der Schweden und Dänen, wie Erik der Siegfrohe), eine weitere Bande gibt es zu der heute noch bestehenden britischen Dynastie vom Haus Gwynedd, des Merfyn Frych, welcher wiederum ein Nachkomme des bekannten Britenkönigs Cassivellaunus war.

Wie jedoch nun diese Linie mit der meiner väterlichen Abstammung zusammenhängt konnte ich noch nicht belegen. Da wie schon erwähnt, meine Stammbaumforschung der Kube, bis 1700 erforscht werden konnte, darüber hinaus jedoch noch nicht.

So und nun sage mir einer, daß die Familienforschung nicht interessant sein kann.

Hätte ich meine Vorfahren schon als Kind und Jugendlicher gekannt, so wären die Schulstunden gerade in der Ortsgeschichte wohl auch interessanter gewesen. Ja sogar die Tatsache, daß ich viele Orte meiner Ahnen besuchte ohne zu wissen, daß ich einen perönlichen Bezug dazu hatte, wäre sicherlich bereichernder gewesen. Da haben es die Adligen nun einmal schon besser.

Sicherlich kann ich mir deshalb nicht mehr Leisten, aber es stärkt durchaus das eigene Selbstbewußtsein.